Короткое эссе на тему: - «Что такое счастье?».
Что такое счастье?
Спрашивает, наверное, каждый себя, и пытается понять что же на самом деле счастье, а что мимолетное влечение с которым все становится хуже чем казалось до этого.
На самом деле, я думаю что счастье — Это, не какая-то легкая спонтанность, которая происходит и гаснет в секунды. Мы не сможем радоваться всегда чему-то одному, если оно не будет меняться, наверное, поэтому мы постоянно испытываем какое-то чувство — Погони за счастьем.
Для примера хотелось бы взять покупку желанной вещи.
Желанная вещь нам долго кажется счастливой и приносящей радость.
Мы постоянно хотим именно эту вещицу, и через какое-то время встаем и покупаем её.
И казалось бы — Вот и счастье, но через какое-то время, изучив все уголки, стороны, и качества вещицы, теряется интерес к ней, по большей части на половину точно.
Вещица, не способна приносить радость в течении долгого времени, она ни когда не меняется, хотя и могут меняться наши действия с ней.
Но, они рано или поздно становятся привычными, и нам надоедает, то к чему мы так бежали.
Мы часто радуемся наступившей зиме, пришедшему лету, падающему дождю, выскочившему солнцу.
Природа меняется на различные ракурсы — Ночь, день, утро, вечер, зима, лето, весна, осень, дождь, солнце, облака, тучи, ветер, засуха, оттепель, мороз, туман.
И мы ведь действительно часто счастливы от того что на улице пошел долгожданный дождь, появился так желанный ветер, радуемся восходящему или закатному солнцу.
Скорее всего, если бы постоянно был какой-то один климат, погода бы не приносила таких эффектов как сейчас.
Если это деньги, если их постоянно много — То они становятся не так интересными. Мы знаем, что деньги есть, мы можем купить что угодно, и рано или поздно, на них просто не чего покупать. Так как уже все есть.
Мы обсудили все, кроме людей, людей приносящих счастье.
На, самом деле — Не все люди приносят счастье, одни раздражительны, другие скучны, третьи просто противны.
Но ведь есть некоторые, люди, которые действительно приносят счастье, наверное, они и называются любимыми. Я думаю, то что, именно люди - являются главной частью нашего счастья, ведь с кем как не с ними мы хотим делить свои деньги, растить детей, радоваться солнцу, смотреть на закат, покупать новые вещи, чтобы подчеркнуть свою индивидуальность.
Да и самое главное — Мы всегда помним и знаем о них и если у нас что-то случается, именно они приходят первыми на помощь.
Если у нас в жизни случится что-то плохое, то погода не всегда сможет измениться в желанную нам сторону, да и деньги не всегда смогут помочь, также как и вещь, ведь у них у всех всегда практически только одна функция, которая вложена уже изначально.
Помочь нам, хочет только любимый человек, только этот человек станет беспокоиться, спрашивать, узнавать и пытаться что-то сделать, чтобы все стало лучше. И через какое-то время, мы действительно начинаем забывать про плохую погоду, про ночь, про тоску, про грусть, когда нам грустно, мы просто звоним любимому человеку, и нам становится лучше, когда идет дождь, мы делаем какой-то легкий романтический вечер в домашней обстановке.
Вокруг все меняется — Но, в сердце, то всегда таится именно счастье и радость, тому, что есть, то, что всегда радует и приносит счастье.
Поэтому, я считаю, что счастье именно в людях, а все остальное лишь дополнение к счастью.
Но, все дополнения, становятся дополнениями не только к счастью, но и к печали — когда счастья нет.
Поделиться в соц. сетях
Похожие записи на моем сайте:
Posted in Короткие эссе. |
Вот все хотят знать что оно такое, и все хотят знать источник, знать как оно выглядит, какое чувство , какие эмоции, а на самом то деле, мы его так назвали. Мы рождены и уже счастливы, люди с ограниченными возможностями тоже могут быть счастливыми.
[Ответить]
Марьян Reply:
Май 4th, 2012 at 8:37 пп
Мы рождаемся мне кажется не счастливыми.
Мы вечно плачем и нам вечно что-то хочется.
Если мы будем постоянно сидеть — То ни чего хорошего не выйдет.
[Ответить]
Борись за счастье, если ты борец. Стремись к нему, если ты считаешь что достоин.
[Ответить]
Марьян Reply:
Май 4th, 2012 at 11:04 пп
Борец?
За чем за счастье бороться?
Ведь всегда можно встать и сказать — НЕ МОЕ!
Всегда можно встать и сказать — Не судьба!
Ты вообще видела когда кто-то бы дрался за счастье?
Уже нет той тенденции которая была раньше.
Нас на земле, 7.000.000.000 Человек.
Люди уже не борятся ни за что.
Каждому стало, грубо говоря безразлично.
Можно встать и уйти.
Просто, как с концерта, как с театра, или с обычной лавки в парке.
Борятся, наверное только те кому реально занятся не чем.
Либо те кто прохавал жизнь больше чем другие.
Все остальные — Живут спокойно.
И даже будут жить так, пока не съедят чего-то.
Сейчас стремление — Расценивается как слабость.
Так-как всем кажется — Зачем стараться, занятся чтоли не чем…
Достоин — Достоинства помоему сейчас вообще отсутствуют…
Кстате по той же причине что и все остальное.
Нас слишком много.
Недостоин тут — Достоин там.
[Ответить]
Величайшее в жизни счастье — это уверенность в том, что нас любят, любят за то, что мы такие, какие мы есть, или несмотря на то, что мы такие, какие мы есть.Борьба, стремление…Марьян, не согласна с тобой совершенно…Стремление никак не может быть чертой слабости, только из-за того, что человек не боится на глазах у всех добиваться и пробиваться через терни к звездам… Борьба, так без борьбы вообще мне кажется в наше время никак нельзя… ведь то что нам достается легко, нам оно не интересно, а после кровавой схватки и кусок хлеба слаще и вода вкуснее…))
[Ответить]
Марьян Reply:
Май 4th, 2012 at 11:46 пп
Ну, все-равно если мы начнем спорить, то срастемся скорее, на том что я не так понял.
Или — То что я перекрутил как мне надо.
Ну, покрайней мере, я не считаю стремление чувство слабости, но так считают все остальные.
Хлеб слаще когда он слаще =-)
[Ответить]
философ—
[Ответить]
Марьян Reply:
Май 6th, 2012 at 9:14 пп
Занятся не чем порой бывает.. Вот и страдаю не ясночем=)
[Ответить]
Существует достаточно много определений и трактовок понятию счастья. Большинство из них достаточно субъективны. То, что является счастье для одного, может не быть таковым для другого и наоборот. Поэтому лично мне больше нравится универсум, который логически выводит Аристотель в своей Никомаховой этике.
[Ответить]